Farklı dental tarayıcı teknolojilerinin doğruluklarının değerlendirilmesi: In-Vitro çalışma
Yükleniyor...
Tarih
2024
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
7tepe Klinik
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
GİRİŞ ve AMAÇ: Diş hekimliğinde dijital teknolojinin kullanımı CAD/ CAM sistemlerinin hayatımıza girmesiyle son yıllarda oldukça artmıştır. CAD/CAM sistemleri ile bir iş akışı ağız içi tarayıcılarla direkt veya masaüstü tarayıcılarla indirekt yöntem ile başlayarak takip edilebilir. Bu çalışmanın amacı, tam ark dişli çenelerde masaüstü tarayıcı ve ağız içi tarayıcıların doğruluklarının değerlendirilmesidir. YÖNTEM ve GEREÇLER: Tam ark dişli çene modelinde yer alan kanin ve molar dişleri üzerinde, ISO standartları çerçevesinde, dört adet 6 mm çapında negatif küre oluşturulmuştur. Standart ışıksız ortamda, model, Dijital Şerit Projeksiyon Teknolojisi, Aktif Triangulasyon ve Konfokal Mikroskopi teknolojilerine sahip tarayıcılar ile firmanın önerdiği tarama protokolleriyle 20 kez taranarak dijitalize edilmiştir. Kontrol grubu, referans dijital data, endüstriyel tarayıcı (Solutionix C500, MEDIT) ile elde edilmiştir. Elde edilen tüm dijital data, 3 boyutlu (3B) analiz yazılım programı ile değerlendirilmiştir (Geomagic studio 2015; 3D Systems Inc., Almanya). Normal dağılan veriler için tek yönlü ANOVA ve post hoc Bonferroni testi, normal dağılmayan veriler için Bonferroni, Kruskal-Wallis testi ile değerlendirilmiştir (α=0,05). BULGULAR: Tam ark dişli model taramalarının doğruluğu, masaüstü tarayıcı ve ağız içi tarayıcıların tipine bağlı olarak anlamlı farklılık göstermiştir (p˂0,05). Her iki ağız içi tarayıcı arasında tarama doğruluğu bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p˂0,05). TARTIŞMA ve SONUÇ: Tam ark taramalarda dijital sistemlerin kullanılması klinik olarak kabul edilebilir sonuçlar göstermektedir.
INTRODUCTION: The use of digital technology in dentistry has increased considerably in recent years with the introduction of CAD/ CAM systems into our clinic lives. With CAD/CAM systems, a workflow can be followed by starting directly with intraoral scanners or indirectly with dental lab scanners. The aim of this study is to evaluate the accuracy of dental lab scanners and intraoral scanners in full arch model. METHODS: Four 6 mm negative spheres were formed on the canine and molar teeth in the full arch model, within the framework of ISO standards. In a standard dark environment, the model was digitized by scanning 20 times with the Cerec inEOS 5X dental lab scanner, Cerec Primescan and 3Shape Trios 4 intraoral scanners using the scanning instructions recommended by the manufacturers. Control group, reference digital data was obtained with an industrial scanner (Solutionix C500, MEDIT). All digital data obtained were evaluated with a 3D analysis software program (Geomagic studio 2015; 3D Systems Inc., Germany). One-way ANOVA and post hoc Bonferroni test were used for normally distributed data, and Bonferroni and Kruskal- Wallis test for non-normally distributed data (α=0.05). RESULTS: The accuracy of full arch model scans differed significantly depending on the type of dental lab scanner and intraoral scanner (p˂0.05). There was statistically significant difference in scanning accuracy between the two intraoral scanners (p˂0.05). DISCUSSION AND CONCLUSION: The use of digital systems in full arch scans shows clinically acceptable results.
INTRODUCTION: The use of digital technology in dentistry has increased considerably in recent years with the introduction of CAD/ CAM systems into our clinic lives. With CAD/CAM systems, a workflow can be followed by starting directly with intraoral scanners or indirectly with dental lab scanners. The aim of this study is to evaluate the accuracy of dental lab scanners and intraoral scanners in full arch model. METHODS: Four 6 mm negative spheres were formed on the canine and molar teeth in the full arch model, within the framework of ISO standards. In a standard dark environment, the model was digitized by scanning 20 times with the Cerec inEOS 5X dental lab scanner, Cerec Primescan and 3Shape Trios 4 intraoral scanners using the scanning instructions recommended by the manufacturers. Control group, reference digital data was obtained with an industrial scanner (Solutionix C500, MEDIT). All digital data obtained were evaluated with a 3D analysis software program (Geomagic studio 2015; 3D Systems Inc., Germany). One-way ANOVA and post hoc Bonferroni test were used for normally distributed data, and Bonferroni and Kruskal- Wallis test for non-normally distributed data (α=0.05). RESULTS: The accuracy of full arch model scans differed significantly depending on the type of dental lab scanner and intraoral scanner (p˂0.05). There was statistically significant difference in scanning accuracy between the two intraoral scanners (p˂0.05). DISCUSSION AND CONCLUSION: The use of digital systems in full arch scans shows clinically acceptable results.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Ağız İçi Tarayıcı, CAD/CAM, Doğruluk, Masaüstü Tarayıcı, Accuracy, Cad/Cam, Dental Lab Scanner, Intraoral Scanner
Kaynak
Yeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
20
Sayı
3
Künye
Ayvalıoğlu Şamiloğlu, D. Ç., & Beydili, S. N. (2024). Farklı dental tarayıcı teknolojilerinin doğruluklarının değerlendirilmesi: In-Vitro çalışma. Yeditepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 20(3), 22-28. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2024.58569
